Bộ Khoa học và Công nghệ (Bộ KH&CN) vừa có quy?
??t định sửa đổi một
quy?
??t địn
h cách đây hơn một năm để phù hợp hơn với quy định của pháp
luật.
- Bộ Khoa học và Công nghệ (Bộ KH&CN) vừa có quy?
??t định sửa đổi một quy?
??t địn
h cách đây hơn một năm để phù hợp hơn với quy định của pháp luật. Đây là một tình tiết mới trong vụ một DN Mỹ khởi kiện quy?
??t định của Bộ KH&CN trong quá trình đi đòi lại thương hiệu của mình ở Vi?
??t Nam.
DN Cường đô la kiện khách hàng
Hy hữu: Phó chủ tịch huyện kiện chủ tịch thị trấn
Sau kiện cáo, Bình Dương xử lý vụ ông Dũng lò vôi
Xem bài khác trên Vef.vn
Ngày 18/11/2014, Bộ KH&CN ra quy?
??t định số 3189/QĐ-BKHCN về việc sửa đổi bổ sung quy?
??t định 3185/QĐ-BKHCN ban hành ngày 18/10/2013 của Bộ trưởng Bộ KH&CN giải quyết việc khiếu nại lần hai của Côn
g ty Hiệp Tiến Long về quy?
??t định 134 ban hàng ngày 21/10/2009 của Cục Sở hữu Trí tuệ hủy bỏ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 72858 bảo hộ nhãn hiệu "P.T. & Hình" của Hiệp Tiến Long.
Đại diện Bộ Khoa học và Công nghệ (Bộ KH&CN) sáng 19/11/2014 cho biết, quy?
??t định 3185/QĐ-BKHCN chưa thực sự phù hợp và Bộ thấy rằng cần phải sửa đổi cho nó phù hợp. Cho nên Bộ trưởng Bộ KHCN đã quy?
??t định sửa đổi quy?
??t định này.
“Việc sửa đổi Quy?
??t định 3185 bằng Quy?
??t định 3189 tương đối gấp gáp. Quy?
??t định này mới được ban hành ngày 18/11/2014. Bởi vậy chúng tôi sẽ nhanh chóng tống đạt văn bản này đến các cơ quan, các tổ chức, các cá nhân có liên quan ngay trong ngày 19/11/2014”, đại diện Bộ KH&CN cho biết.
Sự sửa đổi và bổ sung nằm trong điều 1 của QĐ 3189, với một cụm từ được thêm vào là: “yêu cầu Cục Sở hữu Trí tuệ”.
Trước đây, theo QĐ 3185, Bộ trưởng Bộ KH&CN đã hủy bỏ hiệu lực của QĐ 134. Với quy?
??t định mới số 3189/QĐ-BKHCN, Bộ KH&CN đã không hủy bỏ QĐ 134 mà yêu cầu Cục Sở hữu Trí tuệ thực hiện chức năng này theo quy định của Luật Khiếu nại Tố cáo cho phù hợp. Như vậy, bản chất của vấn đề ở đây là QĐ 134 đã hết hiệu lực, không bị hủy bỏ theo QĐ 3185.
Trong khi đó, Nguyên đơn là công ty Mỹ - Malco cho rằng, QĐ 3189 chỉ sửa đổi một phần nội dung rất nhỏ QĐ 3185, chưa giải quy?
??t được những vấn đề của DN.
Đại diện Malco đặt ra vấn đề nếu QĐ 134 không có hiệu lực thì ai sẽ chịu hậu quả của DN khi lô sản phẩm dầu nhớt mang nhãn hiệu "U.S. & Hình" của PPI/Malco nhập khẩu về Vi?
??t Nam đã bị chặn tại cửa khẩu hải quan TP.HCM hơn 7 tháng nay kể từ ngày 28/3/2014 với lý do xâm phạm sở hữu trí tuệ với nhãn hiệu "P.T. & Hình" của Hiệp Tiến Long đang được bảo hộ theo Quy?
??t định 3185.
Vụ theo đuổi đòi nhãn hiệu 7 năm nói trên diễn biến khá phức tạp và chưa có kết luận cuối cùng. Sự phức tạp liên quan tới rất nhiều vấn đề, trong đó có cả những khác biệt về pháp luật và khiến các bên đối mặt với rủi ro và thiệt hại.
Huấn Tú
Sâm Ngọc Linh khủng nhất Vi?
??t Nam trong trụ sở TP.Tam Kỳ
Người nước ngoài mua nhà: Đừng thí điểm nữa?
Bí mật ba chiếc máy bay của Đại tướng quân "hai lúa"
Gái xinh muốn xin việc phải 'cởi mở về tình dục'
Máy bay Vietnam Airlines suýt đâm máy bay quân sự
Ôtô 5 tỷ, tranh nhau đặt xe chơi Tết
Chơi ngông Tàng 'Keangnam': Mời ca sỹ ngoại về đãi cả bản
Nguồn bài viết : TÀI XỈU
